粒进行与酶相关的免疫检测,可以区分三种黄病毒感染

在弗拉维韦病毒流行地区爆发的ZICI病毒突出表明需要进行敏感和具体的血清学测试。

此前,我们和其他人报告了黄病毒交叉反应的人单克隆抗体和多克隆血清识别的登革热病毒包络蛋白上的关键融合环残留和/或BC环残留。

为改善ZIKV血清学诊断,我们采用ZIKV、DEV1和西尼罗河病毒(WNV)中的野生型(WT)和FL或FL/BCL突变体病毒样微粒(VLP)进行了酶联免疫检测,并检测了不同ZIKV、DEV和WNV感染的反转录PCR确诊病例中的孔氨酸-相血清或血浆样本。.

对免疫吸附酶联免疫吸附试验,ZIKVWT-VLP的敏感性为100%,特异性为52.9%,并分别由FL/BCL突变株VLP和92提高到83.3%。突变体相对光学密度比为2%。相似的是,DENV1和WNV-VLP的敏感性/特异性分别为100%/90.0%和100%/56.3%,而VLP突变体的特异性提高为93.3%和83.0%。免疫吸附酶联免疫吸附法、ZIKV、DEV1和WNVT-VLP对原发性感染的特异性分别为96.4%、92.3%和91.4%;而FLT或FL/BCL突变型VLP对其特异性提高为93.-99.3%。

提出了一种基于突变体和WT-VLPIGG相结合的算法,用于鉴别原发性ZIV、DEV和WNV感染,以及继发性DDV和ZIV感染与先前的DDV感染,这可能是一种强有力的工具,有助于更好地了解在多种黄病毒共同传播的地区ZKV的血清阳性率和发病机制。

相似的是,DENV1和WNV-VLP的敏感性/特异性分别为100%/90.0%和100%/56.3%,而VLP突变体的特异性提高为93.3%和83.0%。免疫吸附酶联免疫吸附法、ZIKV、DEV1和WNVT-VLP对原发性感染的特异性分别为96.4%、92.3%和91.4%;而FLT或FL/BCL突变型VLP对其特异性提高为93.-99.3%。提出了一种基于突变体和WT-VLPIGG相结合的算法,用于鉴别原发性ZIV、DEV和WNV感染,以及继发性DDV和ZIV感染与先前的DDV感染,这可能是一种强有力的工具,有助于更好地了解在多种黄病毒共同传播的地区ZKV的血清阳性率和发病机制。

我们提出了一种基于突变体和WT-VLPIGG相结合的算法,用于鉴别原发性ZIV、DEV和WNV感染以及继发性DNV和ZIV感染与先前的DDV感染之间的关系;这可能是更好地了解多种黄化病毒共同传播地区ZKV血清阳性率和发病机制的有力工具。本文提出了一种基于突变体和WT-VLPIGG相结合的算法,用于鉴别原发性ZIV、DEV和WNV感染以及继发性DNV和ZIV感染与先前的DDV感染之间的关系;这可能是更好地了解多种黄化病毒共同传播地区ZKV血清阳性率和发病机制的有力工具。